RdA

Bonjour,

alors quelques petites précisions.

J'étais un peu remonté quand j'ai écrit le message, je vais donc mitiger un peu.

Wikipédia est un projet ouvert sans comité de lecture. Donc, n'importe qui peut juger le travail de n'importe qui. Pour éviter que cela fasse n'importe quoi, il faut des sources.

Il y a une remarque pertinente contre l'article de la manière dont il est rédigé actuellement : ici, on fait remarquer que le collage de plusieurs domaines différents constitue une synthèse inédite, donc non admissible sur WP. C'est pas tout à fait faux, la notion de transmédialité est encore jeune, et s'il est évident que l'on peut regrouper la manière dont les elfes sont traités dans les livres, films, JdR, jeux de plateau et jeux vidéo dérivés du Seigneur des Anneaux, on peut être frileux à l'idée de mettre côte-à-côte les chats de Cats : la Mascarade et les aliens des films si ça n'a pas été fait avant dans un livre, un journal ou un liste faisant autorité.

Mais, si certaines parties son peut-être à mettre dans des articles séparés (p.-ex. dédiés au JdR, au cinéma, etc.), il n'empêche que le concept lui-même est àmha admissible.

Après, WP est une association comme les autres (asso au sens large, même si les contributeurs ne sont pas adhérents), il y a confrontation de personnalités, et certains ont une haute idée de leur culture…

C'est tout à fait ce à quoi je faisais référence quand je parlais de "merdier" : trier ce que Wikipédia peut ou ne peut pas accepter, choisir soigneusement un titre, décider si une synthèse en fait trop, si un travail est inédit ou pas... Mais c'est bien évidemment un travail nécessaire.

D'après ce que je comprends, un des reproches que l'on peut faire à ton article, c'est qu'il arrive trop tôt. Comme tu fais référence aux Lotophages de l'Odyssée, j'ai fait une petite recherche sur Wikipédia en prenant comme entrée "peuples de l'Odyssée" : il y a bien une catégorie mais aucune page de synthèse à ce sujet. Pourtant, une jolie carte reprenant les endroits probables où Homère imaginait ces peuples serait intéressante.

Sans compter, le problème de transmédialité que tu suggères également.

Bon, alors la mort de l'article s'annonce. J'ai créé un nouvel article, expurgé de ce qui lui est à juste titre reproché. Il reste 18 000 signes (ce qui répond aux remarques que j'ai pu lire dans la discussion « mais que restera-t-il une fois retiré ce qui est inédit. »

Je vais laisser l'article être supprimé, et les esprits se calmer, puis mettrai le nouvel article, Peuple (jeu de rôle), d'ici probablement 3 semaines. Je l'ai annoncé dans la discussion, donc il ne s'agit pas d'un coup fourré.

C'est quand même marrant que certains aient pour seul argument « Google ne donne rien pour "Peule du personnage" » — bah oui, c'est pas étonnant qu'un algorithme conçu pour faire remonter des sites commerciaux compatibles avec les smartphones et dans le giron de Google ne trouve pas le contenu d'un livre papier de 1986.

Et après avoir exhibé les passages dudit livre de 1986 (Gildas Sagot), « on » me rétorque que c'est une source « primaire » (donc en gros que c'est un jeu de rôle). J'avoue que je suis assez affligé par le niveau des échanges.

Ça et ceux qui ont changé leur vote de conserver à supprimer parce que je ne suis pas mère Thérésa et que la mauvaise foi ou l'arrogance née de l'ignorance m'énerve…

je fais peut etre du hors sujet (taper fort en cas de hors sujet ) mais voici ce que l'on trouve ailleurs :

https://startpage.com/do/metasearch.pl
(taper: race + peuple)

https://www.erudit.org/revue/cgq/1965/v ... 0600ar.pdf

cdang a écrit :Ça et ceux qui ont changé leur vote de conserver à supprimer parce que je ne suis pas mère Thérésa et que la mauvaise foi ou l'arrogance née de l'ignorance m'énerve…

Mais pourquoi tu t'emm...bêtes dans ces conditions là ?
Publie ton papier ailleurs, sur ton propre site dont tu maîtriseras la ligne éditoriale, et laisse tomber celui sur wikipédia...

La partie travail inédit sera sans doute publiée ailleurs. Mais il y a une partie qui mérite tout de même de rester.

La partie sauvable a été traduite en anglais et mise ici :
https://en.wikipedia.org/wiki/Character_race
le brouillon a été validé par un wikipédien « expérimenté », et l'article a commencé à être modifié par d'autres : essentiellement des problèmes de typo et d'orthographe, mais pour l'instant personne 'na trouvé à redire sur le thème comme sur le contenu.

Je lui laisse vivre un peu sa vie, avant de le retraduire en français

cdang a écrit :La partie travail inédit sera sans doute publiée ailleurs. Mais il y a une partie qui mérite tout de même de rester.

La partie sauvable a été traduite en anglais et mise ici :
https://en.wikipedia.org/wiki/Character_race
le brouillon a été validé par un wikipédien « expérimenté », et l'article a commencé à être modifié par d'autres : essentiellement des problèmes de typo et d'orthographe, mais pour l'instant personne 'na trouvé à redire sur le thème comme sur le contenu.

Je lui laisse vivre un peu sa vie, avant de le retraduire en français

bonne idée! laisses pisser le mérinos, quand tu retraduira la version anglaise ce sera beaucoup plus difficilement attaquable.