Un voyageur au cinéma le 30 octobre 2019 !
- Athanor Nephryte
- Chasseur de Chimères
- Messages : 1068
- Inscription : mer. 11 nov. 2015 22:09
- Localisation : Sud-Est
Un voyageur au cinéma le 30 octobre 2019 !
Nouveau film d'animation dont je découvre la bande annonce.
Un voyageur qui fait un très long voyage...
https://www.youtube.com/watch?v=6SN2r2NlaPY&fbclid=IwAR0wTycSMMFvTv_R_rkxClC3pLZBXQxpk3cf1a6_hOslYyyrg6Ot99ZfjZc
Un voyageur qui fait un très long voyage...
https://www.youtube.com/watch?v=6SN2r2NlaPY&fbclid=IwAR0wTycSMMFvTv_R_rkxClC3pLZBXQxpk3cf1a6_hOslYyyrg6Ot99ZfjZc
" Rêve de Dragon, c'est comment faire avec ce qu'on a quand on a peu. " (Le Grümph)
- Dox-2
- Chasseur de Chimères
- Messages : 441
- Inscription : dim. 3 juil. 2016 09:36
- Localisation : Dijon
Re: Un voyageur au cinéma le 30 octobre 2019 !
Merci pour le lien. Ca a l'air sympa !
Re: Un voyageur au cinéma le 30 octobre 2019 !
La bonne nouvelle, c'est que c'est une adaptation d'un grand classique de la littérature britannique, The Pilgrim's Progress.
La moins bonne nouvelle, c'est que c'est une allégorie chrétienne moralisante du XVIIe siècle qui semble assez surannée pour notre époque.
La mauvaise nouvelle, c'est que je connais le domaine de l'animation et que j'ai tout de suite eu des craintes sur le type de studio susceptible de produire un long-métrage à partir de ce type de livre. Ça ne loupe pas : c'est produit par Revelation Media, qui ne produit que des films chrétiens, avec hélas un mécénat généreux de l'American Family Association, association réactionnaire, anti-LGBT et anti-avortement, entre autres Il faut bien voir à qui on donne ses sous en payant pour voir ce genre de film.
La moins bonne nouvelle, c'est que c'est une allégorie chrétienne moralisante du XVIIe siècle qui semble assez surannée pour notre époque.
La mauvaise nouvelle, c'est que je connais le domaine de l'animation et que j'ai tout de suite eu des craintes sur le type de studio susceptible de produire un long-métrage à partir de ce type de livre. Ça ne loupe pas : c'est produit par Revelation Media, qui ne produit que des films chrétiens, avec hélas un mécénat généreux de l'American Family Association, association réactionnaire, anti-LGBT et anti-avortement, entre autres Il faut bien voir à qui on donne ses sous en payant pour voir ce genre de film.
Re: Un voyageur au cinéma le 30 octobre 2019 !
Surannée, à mes yeux aussi, mais je peux t'affirmer que cela sera un grand succès dans pas mal de paroisses.
Et dans quelques années, on aura aussi des films platistes / créationnistes
- Dox-2
- Chasseur de Chimères
- Messages : 441
- Inscription : dim. 3 juil. 2016 09:36
- Localisation : Dijon
Re: Un voyageur au cinéma le 30 octobre 2019 !
@Tybalt : c'est bon à savoir. Merci pour ces infos non négligeables.
- Athanor Nephryte
- Chasseur de Chimères
- Messages : 1068
- Inscription : mer. 11 nov. 2015 22:09
- Localisation : Sud-Est
Re: Un voyageur au cinéma le 30 octobre 2019 !
Salut Tybalt, tu en sais visiblement plus que moi sur le sujet, surtout sur les mécènes.
Je trouve intéressant de rappeler que l'histoire est un grand classique littéraire. A titre personnel je ne l'ai pas lu et ça me semblait intéressant d'en parler.
J'avais compris le type de films que produisaient ces studios, d'ailleurs on peut voir sur une image la borne de pierre "Bourg de la morale". Après tout, pourquoi pas. Chacun pourra se faire une idée en allant le voir.
Par contre je pense qu'on est hors-limite par rapport aux Règles d'utilisation du forum si on s'aventure à faire des commentaires politiques ou religieux.
A vrai dire, je ne pensais pas entraîner un tel commentaire en partageant cette sortie cinéma.
Je trouve intéressant de rappeler que l'histoire est un grand classique littéraire. A titre personnel je ne l'ai pas lu et ça me semblait intéressant d'en parler.
J'avais compris le type de films que produisaient ces studios, d'ailleurs on peut voir sur une image la borne de pierre "Bourg de la morale". Après tout, pourquoi pas. Chacun pourra se faire une idée en allant le voir.
Par contre je pense qu'on est hors-limite par rapport aux Règles d'utilisation du forum si on s'aventure à faire des commentaires politiques ou religieux.
A vrai dire, je ne pensais pas entraîner un tel commentaire en partageant cette sortie cinéma.
" Rêve de Dragon, c'est comment faire avec ce qu'on a quand on a peu. " (Le Grümph)
- Héphaistos
- Traqueur d'auteurs
- Messages : 865
- Inscription : jeu. 11 juin 2015 09:26
- Localisation : Quenelle Land
Re: Un voyageur au cinéma le 30 octobre 2019 !
Du moment que les commentaires sont approuvés par le soviet suprême, tout va bien....
Et pis, y’a pas de pub pour des baskets ou un crédit au milieu
Et pis, y’a pas de pub pour des baskets ou un crédit au milieu
Le caméléon n'a la couleur du caméléon que lorsqu'il est posé sur un autre caméléon !
(François Cavana)
(François Cavana)
- Géraud Myvyrrian G
- Administrateur du site
- Messages : 5588
- Inscription : dim. 24 août 2014 15:45
- Localisation : Cité des Papes
Re: Un voyageur au cinéma le 30 octobre 2019 !
Aucun commentaire politique, prosélyte, religieux, raelien ou autre n'est accepté. Même si c'est pour défendre une cause qui le mérite ou descendre une cause qui le mérite. Merci à tous de respecter ça.
Si on énonce des faits, on source obligatoirement les origines du fait et on ne fait aucun commentaire personnel dessus (Aucun avis ni orientation de la conversation ). Je sais que c'est dommage, que le débat est important, mais ici on ne veut pas avoir à modérer ça (vous savez que nous sommes des gros fainéants ).
Je laisse à ceux qui ont porté un jugement de valeur d'éditer leur message (Je préfère que chacun se modère plutôt que le faire moi ). Merci.
Si on énonce des faits, on source obligatoirement les origines du fait et on ne fait aucun commentaire personnel dessus (Aucun avis ni orientation de la conversation ). Je sais que c'est dommage, que le débat est important, mais ici on ne veut pas avoir à modérer ça (vous savez que nous sommes des gros fainéants ).
Je laisse à ceux qui ont porté un jugement de valeur d'éditer leur message (Je préfère que chacun se modère plutôt que le faire moi ). Merci.
Le passé, c'était mieux avant
Re: Un voyageur au cinéma le 30 octobre 2019 !
Parlait-on de mon message ?
A me relire, je ne trouve pourtant aucun propos "politique" au sens d'une tentative pour diffuser les idées d'un parti en particulier.
On se demandera sans doute, à raison, comment je peux affirmer que l'American Family Association est une "association réactionnaire, anti-LGBT et anti-avortement, entre autres". Est-ce une généralisation ou un jugement de ma part ? Non. Je ne connaissais pas cette association avant de faire une petite recherche sur le film et sa conception. Je suis donc allé sur l'article "American Family Asociation" de la Wikipédia en anglais. Aux premières lignes, on lit : "The American Family Association (AFA) is a fundamentalist Protestant 501(c)(3) organization based in the United States. It opposes LGBT rights and expression, pornography, and abortion." Cette dernière phrase est sourcée par deux sites, dont l'un est une page de l'association elle-même et l'autre un article du site de CNN. Et ces propos sont présents dans l'article depuis plus d'un an, comme on peut le voir en consultant son historique. Ce n'est pas un propos militant inséré par un internaute au mépris des règles wikipédiennes, c'est du contenu vérifié et stable, qui exprime des idées non controversées au sujet de l'AAF. Bref, je n'ai rien inventé.
S'effarouche-t-on de mon smiley " " et de mon expression de "mauvaise nouvelle" en introduisant le rôle de cette association dans le financement d'un film ? J'aimerais rappeler à tous que les propos homophobes ou LGBT-phobes sont illégaux en France. Pas mal vus, illégaux. Déplorer qu'une association américaine tienne régulièrement des propos LGBT-phobe et mettre un smiley triste en l'écrivant, ce n'est pas du militantisme. Ou alors, déplorer que quelqu'un ne respecte pas la loi française est du militantisme, et on marche sur la tête.
On notera au passage que je n'ai même pas exprimé d'avis sur le film, j'ai simplement dit "Il faut bien voir à qui on donne ses sous en payant pour voir ce genre de film." Les forumistes sont assez grands pour se faire leur avis.
Je suis assez éberlué de devoir faire cette mise au point, moi, alors que ce n'est pas moi qui ai posté un lien vers la bande-annonce de ce film (au passage, poster un lien vers une adaptation d'une allégorie chrétienne, produite par un studio qui ne fait que des "films de foi", sur un forum dont le règlement prohibe les discussions à sujet religieux, c'était limite aussi, non ?) et que je ne fais qu'énoncer des informations exactes à son sujet.
Je comprends tout à fait que les modérateurs se montrent prudents sur le respect du règlement, mais j'ai l'impression d'un malentendu.
A me relire, je ne trouve pourtant aucun propos "politique" au sens d'une tentative pour diffuser les idées d'un parti en particulier.
On se demandera sans doute, à raison, comment je peux affirmer que l'American Family Association est une "association réactionnaire, anti-LGBT et anti-avortement, entre autres". Est-ce une généralisation ou un jugement de ma part ? Non. Je ne connaissais pas cette association avant de faire une petite recherche sur le film et sa conception. Je suis donc allé sur l'article "American Family Asociation" de la Wikipédia en anglais. Aux premières lignes, on lit : "The American Family Association (AFA) is a fundamentalist Protestant 501(c)(3) organization based in the United States. It opposes LGBT rights and expression, pornography, and abortion." Cette dernière phrase est sourcée par deux sites, dont l'un est une page de l'association elle-même et l'autre un article du site de CNN. Et ces propos sont présents dans l'article depuis plus d'un an, comme on peut le voir en consultant son historique. Ce n'est pas un propos militant inséré par un internaute au mépris des règles wikipédiennes, c'est du contenu vérifié et stable, qui exprime des idées non controversées au sujet de l'AAF. Bref, je n'ai rien inventé.
S'effarouche-t-on de mon smiley " " et de mon expression de "mauvaise nouvelle" en introduisant le rôle de cette association dans le financement d'un film ? J'aimerais rappeler à tous que les propos homophobes ou LGBT-phobes sont illégaux en France. Pas mal vus, illégaux. Déplorer qu'une association américaine tienne régulièrement des propos LGBT-phobe et mettre un smiley triste en l'écrivant, ce n'est pas du militantisme. Ou alors, déplorer que quelqu'un ne respecte pas la loi française est du militantisme, et on marche sur la tête.
On notera au passage que je n'ai même pas exprimé d'avis sur le film, j'ai simplement dit "Il faut bien voir à qui on donne ses sous en payant pour voir ce genre de film." Les forumistes sont assez grands pour se faire leur avis.
Je suis assez éberlué de devoir faire cette mise au point, moi, alors que ce n'est pas moi qui ai posté un lien vers la bande-annonce de ce film (au passage, poster un lien vers une adaptation d'une allégorie chrétienne, produite par un studio qui ne fait que des "films de foi", sur un forum dont le règlement prohibe les discussions à sujet religieux, c'était limite aussi, non ?) et que je ne fais qu'énoncer des informations exactes à son sujet.
Je comprends tout à fait que les modérateurs se montrent prudents sur le respect du règlement, mais j'ai l'impression d'un malentendu.
- Athanor Nephryte
- Chasseur de Chimères
- Messages : 1068
- Inscription : mer. 11 nov. 2015 22:09
- Localisation : Sud-Est
Re: Un voyageur au cinéma le 30 octobre 2019 !
A lire les Règles du forum, il m'apparaît que ce n'est pas le soutien explicite à un parti politique qui est prohibé, mais le fait-même de faire un commentaire "à caractère politique".
Je crois donc que l'esprit dans lequel se place le forum, si je l'ai bien compris, c'est réellement de n'en faire aucun. Pour éviter de lancer des confrontations idéologiques entre les opinions des uns et des autres. Et je ne parle pas là de propos qui tomberaient sous le coup de la loi (homophobes par exemple), mais bien d'opinions. Car la loi n'interdit pas de penser. Ce qui nous oblige forcément tous à prendre sur nous.
Nous sommes tous assez grands, je pense, pour nous renseigner par nous-mêmes si on veut en savoir plus sur les tenants et aboutissants politiques ou autres d'une production.
Quant au film, d'après ce que je vois du teaser, il bien est plus dans la métaphore que dans le prosélytisme. Ou alors faut-il aussi éviter de parler de Pinocchio, petit pantin guidé par sa conscience qui doit s'écarter des tentations pour devenir un vrai petit garçon ? Mettre à l'index Le monde de Narnia de C.S.Lewis qui est lui aussi marqué d'une symbolique chrétienne ? Voire Le Seigneur des Anneaux, puisque Tolkien lui-même a reconnu qu'il s'agit d'une oeuvre fondamentalement religieuse et catholique. Ca va devenir compliqué...
Par contre, le fait de pointer du doigt le mécène en question me semble tenir clairement du débat d'idées sur un plan explicitement politique, et politico-religieux dans le cas présent.
Plus concrètement si quelqu'un vient expliquer demain "Sachez que telle production est soutenue par un mécène pro-LGBT ou pro-avortement", s'il n'ajoute aucun jugement personnel, on ne pourra rien lui dire. Ce qui est interdit par la loi c'est de ne pas discriminer, rejeter, etc les personnes en fonction de leur orientation sexuelle, pas de valider le discours de la LGBT. On serait donc coincé.
Voilà pourquoi, je crois, on nous invite à ne formuler strictement aucun propos à caractère politique.
Comme le dit très bien Myvyrrian :
Je crois donc que l'esprit dans lequel se place le forum, si je l'ai bien compris, c'est réellement de n'en faire aucun. Pour éviter de lancer des confrontations idéologiques entre les opinions des uns et des autres. Et je ne parle pas là de propos qui tomberaient sous le coup de la loi (homophobes par exemple), mais bien d'opinions. Car la loi n'interdit pas de penser. Ce qui nous oblige forcément tous à prendre sur nous.
Nous sommes tous assez grands, je pense, pour nous renseigner par nous-mêmes si on veut en savoir plus sur les tenants et aboutissants politiques ou autres d'une production.
Quant au film, d'après ce que je vois du teaser, il bien est plus dans la métaphore que dans le prosélytisme. Ou alors faut-il aussi éviter de parler de Pinocchio, petit pantin guidé par sa conscience qui doit s'écarter des tentations pour devenir un vrai petit garçon ? Mettre à l'index Le monde de Narnia de C.S.Lewis qui est lui aussi marqué d'une symbolique chrétienne ? Voire Le Seigneur des Anneaux, puisque Tolkien lui-même a reconnu qu'il s'agit d'une oeuvre fondamentalement religieuse et catholique. Ca va devenir compliqué...
Par contre, le fait de pointer du doigt le mécène en question me semble tenir clairement du débat d'idées sur un plan explicitement politique, et politico-religieux dans le cas présent.
Plus concrètement si quelqu'un vient expliquer demain "Sachez que telle production est soutenue par un mécène pro-LGBT ou pro-avortement", s'il n'ajoute aucun jugement personnel, on ne pourra rien lui dire. Ce qui est interdit par la loi c'est de ne pas discriminer, rejeter, etc les personnes en fonction de leur orientation sexuelle, pas de valider le discours de la LGBT. On serait donc coincé.
Voilà pourquoi, je crois, on nous invite à ne formuler strictement aucun propos à caractère politique.
Comme le dit très bien Myvyrrian :
La formulation me paraît très bonne. C'est beaucoup plus prudent et beaucoup plus serein pour le forum.
" Rêve de Dragon, c'est comment faire avec ce qu'on a quand on a peu. " (Le Grümph)