En tout cas, le paquetage est prometteur!

Je trouve le sujet intéressant, pour la culture.

Et puis ça permet de se replonger dans de bons (ou moins bons) souvenirs.

La Moitié a écrit : ↑jeu. 27 août 2020 15:04 je ne vais pas perler trop fort

Et c'est là que j'étouffe le millier de blagues grivoises qui me viennent à l'esprit pour me contenter d'un "prout" sonore.

Ah et salut aussi!

Il est marrant cet ours! On dirait mon terre neuve que je viens de tondre pour passer les grosses chaleurs.

Salut salut!

Ce qui m'étonne toujours, c'est qu'il puisse y avoir des millénaires sans progrès scientifique, en stagnant à une époque plus ou moins médiévale. Et j'ai pris la peine d'expliquer pourquoi la révolution industrielle n'a jamais eu lieu dans la section réservée au meneur. J'ai conscience que mon back...

Merci pour tous ces efforts (et je compatis à 100% pour la mise en page)

En effet, l'énoncé est différent comme tu l'as souligné. Je donnais simplement cette information à toutes fins utiles, dans un contexte où on cherche tous les deux à résoudre une problématique similaire, à savoir: "comment garantir des chances de critique équitables dans un contexte où les joue...

Dans le système 3d d'Equinox, j'ai mis en place les "échecs automatiques/critiques" (double 1) et les dés explosifs (tout dé ayant obtenu son max est relancé). En revanche, j'ai volontairement fait l'impasse sur les "réussites automatiques/critiques" (double max) proposées dans &...

Si ce comportement est gênant, je peux peut-être réfléchir à, et proposer, un moyen de conserver des chances de prouesse stables (voire accrues) avec l'augmentation du nombre de dés? Une première idée en vrac: chaque Vmax est une prouesse, chaque Vmin un désastre, prouesses et désastres se neutrali...